El Tribunal Constitucional, en el primer pleno con Cándido Conde-Pumpido como presidente, admitió a trámite el recurso presentado por Vox contra la ley del sólo sí es sí.
Los recurrentes consideran que se han podido vulnerar, entre otros derechos y principios constitucionales, la presunción de inocencia, la prohibición de indefensión y la seguridad jurídica, derivada del modo en que se regula el concepto de “consentimiento” en el marco del nuevo delito de agresión sexual. Y también el principio de proporcionalidad de las penas, por la unificación en un solo tipo penal (agresión sexual) de lo que antes eran dos (abuso y agresión sexual).
Según Vox, «no hay nada positivo que deba ser salvado» de la Ley de garantía integral de la libertad sexual del Gobierno, que causa la «más absoluta desprotección a las mujeres».
La ley del sólo sí es sí ha generado una enorme polémica desde su entrada en vigor el pasado octubre, cuando comenzaron a hacer públicas las primeras sentencias que rebajaban las penas de condenados por delitos sexuales al aplicarles la nueva ley, por ser más beneficiosa para el reo en algunos casos.
Con su nueva mayoría progresista de siete magistrados frente a los cuatro conservadores, el Pleno ha votado a favor de revisar la polémica Ley Orgánica de garantía integral de la libertad sexual, conocida como la Ley del solo sí es sí, si bien el magistrado Juan Carlos Campo no ha participado en la votación una vez que el Pleno ha aceptado su abstención en este procedimiento.
El magistrado se ha apartado por su participación y votación en decisiones relacionadas con esta norma cuando formó parte del Gobierno de Pedro Sánchez como ministro de Justicia.
