El fiscal supremo pide aumentar la condena de cárcel a Iñaki Urdangarin

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado hoy recurso de casación por la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Baleares en el llamado caso Nóos, en la que pide incrementar a catorce años y medio de cárcel la pena de Iñaki Urdangarin. La Audiencia de Palma le condenó a 6 años y tres meses de prisión, pero la Fiscalía solicita un agravamiento de la misma.

En todo caso, fuentes judiciales han expresado a La Vanguardia la confusión existente en cuanto a la pena realmente solicitada por la Fiscalía, ya que inicialmente se extendió la noticia de que la petición era a la baja.

La fiscal María Ángeles Garrido pide que se le condene por un delito continuado de prevaricación en concurso con uno de falsedad en documento público, así como de malversación, pero solicita que se le aplique la atenuante de reparación del daño. Además de la condena de cárcel pide una inhabilitación absoluta de 9 años y 6 meses.

De los 8 años y 3 meses que reclaman ahora, el mayor incremento responde a la petición de 5 años al entender que se le debió condenar por la organización del Forum Illes Balears de 2006 y de 2005

De los 8 años y 3 meses que reclaman ahora, el mayor incremento responde a la petición de 5 años de prisión al entender que se le debió condenar no solo por la organización del Forum Illes Balears de 2006, sino también por el de 2005, “cuando existió un ilícito apoderamiento de fondos por dos de los acusados”, es decir Urdangarin y su exsocio Diego Torres, lo que constituye otro delito de malversación.

Además, respecto al Forum de 2006, pide que se agrave su condena por el delito de prevaricación en concurso medial con un delito de falsedad en documento público y con un delito de malversación de caudales públicos de 2 años y 8 meses a 4 años y 6 meses.

La fiscal María Ángeles Garrido cree que el delito de fraude a la administración por el que se le condenó a 7 meses de cárcel debe ser castigado con dos años de prisión. Y solicita que se le mantenga la condena a un año de prisión por tráfico de influencias y de otro año por cada uno de los dos delitos contra la Hacienda Pública por los que fue condenado.

El fiscal Horrach reclamó en el juicio 19 años y medio de prisión para el exduque de Palma

La petición inicial del fiscal Anticorrupción en el juicio. Entonces, Pedro Horrach reclamaba 19 años y medio de prisión para el exduque de Palma. Posteriormente, una vez conocido el fallo del tribunal balear, Horrach mostró su disposición a recurrir ante el Supremo elevando las penas de cárcel que se impusieron al exduque y a su exsocio.

El fiscal veía motivos para una condena por malversación de caudales públicos, que de per sé implica una pena de entre cuatro y ocho años de cárcel, y otra por falsedad de documento mercantil.

La fiscal también reclama cárcel para dos de los absueltos de la rama valenciana de Nóos. En concreto, que se condene a cinco años y medio de prisión a Jorge Vela y a Elisa Maldonado, dos de los acusados en la rama valenciana del caso, que fueron absueltos por la Audiencia de Palma, al considerar que cometieron delitos continuados de falsedad en concurso con prevaricación.

La fiscal pide cárcel para dos de los absueltos de la rama valenciana de Nóos

Además, la fiscal, en su recurso pide que se condene al exsecretario de Turismo de la Generalitat Luis Lobón a nueve años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación, y al también exdirector de CACSA José Manuel Aguilar a siete años de inhabilitación por un delito de prevaricación sin continuidad. Les acusa de resolver la firma de tres convenios entre la Generalitat y los gestores del Instituto Nóos, Iñaki Urdangarin y Diego Torres, “prescindiendo plenamente de las normas de procedimiento que regulan los contratos celebrados”.

Loading...