Inicio Actualidad El «¡No pasarán! » de Cuixart y el punk ruso

El «¡No pasarán! » de Cuixart y el punk ruso

«¡No pasarán!», gritó Jordi Cuixart en la manifestación del 20 de septiembre del 2017 frente a la Consellería d’Economica. Su abogado, Benet Salellas, ha defendido este lunes a capa y espada el uso de esa histórica y simbólica frase y reprochó la «criminalización» que la fiscalía hace de ella en su escrito de acusación. El expresidente de Omnium Cultural, según el letrado, «emuló a los españoles demócratas que lucharon por la República», al tratarse de un eslogan «utilizado como paradigma de derechos democráticos», por lo que incluso ha sido utilizado en unas camisetas por el grupo punk ruso, Pussy Riot.

 «En cambio, la fiscalía y Vox nos quieren recriminar ese lema”, afirmó, para advertir que si no se remedia a quien condenará «Estrasburgo (Tribunal Europeo de los Derechos Humanos) no será a Rusia o Turquía, si no al Estado español”. La fiscalía detalla en su escrito de acusación que «pese a reivindicar el pacifismo de la movilización”, Cuixar “apeló también a la determinación mostrada en la guerra civil”, empleando la expresión “¡no pasarán”.

Salellas hizo hincapié en las vulneraciones del derecho de manifestación. Destacó que la fiscalía dedica «50 páginas» a enumerar «movilizaciones pacíficas», lo que atribuye a una forma de criminalización de los derechos de reunión, lo que considera incompatible con «un estado que se proclama social y de derecho». Ha recordado que “no existe un derecho fundamental a la unidad territorial y si existe un derecho fundamental a la protesta de cualquier ciudadano”.

El abogado ha insistido que «todos los ciudadanos debemos defender los derechos fundamental”, como lo hizo Cuixart, a la vez que ha cuestionado la actitud de la acusación pública de solo detallar los agentes heridos durante la jornada del 1-O y no los lesionados por las cargas policiales. La jurisprudencia europea ha estado presente en su alegación (a sacado a relucir una sentencia sobre Arzebayan) y ha acabado con una frase lapidaria: “Este juicio es una derrota colectiva de la sociedad española”, pues “se opone a la ensencia propia del Estado democrático de derecho”.

Como si fueran enemigos

La abogada Olga Arderiu, defensora de Carme Forcadell, ha cogido el testigo y ha sostenido que a los procesados “se les ataca como si fueran enemigos”, como “traidores a la patria” a los que “no se les permite el diálogo político”. Su tesis es que la que expresidenta del  Parlament no diseñó el 1-0 y  no participó en la declaración unilateral del independencia (DUI). Así, ha denunciado “trato discriminatorio” de su representada respecto a los otros miembros de la Mesa por “sus convicciones políticas”.

La letrada también ha denunciado indefensión y ha expresado que el riesgo de fuga esgrimido en el auto de prisión de Forcadell “es injustificable”, dejando constancia que, en su opinión, la causa “esta politizada, por no decir que es  política”.  El abogado Mariano Bergés, defensor de Dolors Bassas, ha detallado que la DUI “no se publicó en ningún diario oficial porque no se votó” y  que “no es rebelión perseguir la secesión aunque sea por vías ilegales”