Por Caitlin Johnstone.- La aparición de Internet fue recibida con esperanza y entusiasmo por personas que entendieron que los principales medios de comunicación controlados por plutócratas estaban manipulando la opinión pública para fabricar el consentimiento de el status quo.
La democratización del intercambio de información iba a dar lugar a una conciencia pública que se emancipa del dominio del control narrativo plutocrático, abriendo así la posibilidad de un cambio revolucionario a los sistemas corruptos de nuestra sociedad.
Pero nunca sucedió. El uso de Internet se ha convertido en un lugar común en todo el mundo y la humanidad puede conectarse en red y compartir información como nunca antes, sin embargo, permanecemos firmemente bajo el pulgar de las mismas estructuras de poder por las que hemos sido gobernados durante generaciones, tanto política como psicológicamente. Incluso las instituciones mediáticas dominantes siguen siendo las mismas de alguna manera.
Entonces, ¿qué salió mal? Ya nadie compra periódicos y las audiencias de televisión y radio están disminuyendo.
¿Cómo es posible que esas mismas instituciones oligárquicas imperialistas sigan controlando la forma en que la mayoría de la gente piensa sobre su mundo?
La respuesta es la manipulación de algoritmos.
La CEO de Youtube admite abiertamente que:
1) Clasifican las noticias corporativas más alto en el algoritmo de Youtube.
2) Suprimen los canales independientes de noticias/política .
3) Reprimen a las personas que crean contenido «desde su sótano» (el propósito original de la plataforma de videos).
El mes pasado, en una entrevista muy informativa, la CEO de YouTube, que es propiedad de Google, discutió con franqueza la forma en que la plataforma utiliza algoritmos para elevar los medios de comunicación principales y suprimir el contenido independiente.
En la Cumbre de Gobernanza de la Tecnología Global 2021 del Foro Económico Mundial, la directora ejecutiva de YouTube, Susan Wojcicki, le dijo al director ejecutivo de Atlantic , Nicholas Thompson, que si bien la plataforma aún permite que los videos de arte y entretenimiento tengan la misma oportunidad de volverse virales y obtener muchas visitas y suscriptores, en áreas importantes como los medios de comunicación. eleva artificialmente las “fuentes autorizadas”.
«Lo que hemos hecho es realmente afinar nuestros algoritmos para poder asegurarnos de que todavía estamos dando a los nuevos creadores la capacidad de ser encontrados cuando se trata de música, humor o algo divertido», dijo Wojcicki. «Pero cuando nos ocupamos de áreas sensibles, realmente necesitamos adoptar un enfoque diferente».
Wojcicki dijo que además de prohibir el contenido que se considera dañino, YouTube también ha creado una categoría etiquetada como «contenido límite», que de manera algorítmica desactiva para que no se muestre como un video recomendado para los espectadores interesados en ese tema:
“Cuando tratamos con información, queremos asegurarnos de que las fuentes que recomendamos sean noticias autorizadas, ciencia médica, etcétera. Y también hemos creado una categoría de contenido más marginal donde a veces veremos a personas mirando contenido de menor calidad y límite. Por eso, queremos tener cuidado de no recomendarlo en exceso. Así que ese es un contenido que permanece en la plataforma, pero no es algo que vamos a recomendar. Por eso, nuestros algoritmos definitivamente han evolucionado en términos de manejar todos estos diferentes tipos de contenido».
El propio Google también utiliza algoritmos para impulsar artificialmente los medios imperiales en sus búsquedas. En 2017, el World Socialist Website (WSWS) comenzó a documentar el hecho de que, junto con otros medios de izquierda y contra la guerra, había experimentado repentinamente una caída dramática en el tráfico de las búsquedas de Google.
En 2019, el Wall Street Journal confirmó las afirmaciones del WSWS, informando que «a pesar de negar públicamente hacerlo, Google mantiene listas negras para eliminar ciertos sitios o evitar que otros aparezcan en ciertos tipos de resultados». En 2020, el director ejecutivo de la empresa matriz de Google, Alphabet, admitió haber censurado WSWS en una audiencia del Senado en respuesta a la sugerencia de un senador de que Google solo censura el contenido de derecha.
Google, para que conste, se ha entrelazado financieramente con las agencias de inteligencia de EE. UU. desde sus inicios, cuando recibió subvenciones para investigación de la CIA y la NSA. Además invierte enormes cantidades de dinero en el cabildeo federal y los think tanks de DC, tiene una relación acogedora con la NSA y ha sido un contratista de inteligencia militar desde el principio.
Luego tenemos a Facebook, donde miles de millones de personas se informan regularmente. Facebook es un poco menos evasivo acerca de sus prácticas de censura que imponen el status quo, alistando abiertamente a la firma de gestión de la narrativa imperialista, financiada por el gobierno estadounidense y el plutócrata The Atlantic Council para ayudarlo a determinar qué contenido censurar y qué impulsar. Facebook ha declarado que si sus «verificadores de hechos«, como The Atlantic Council, consideran que una página o dominio es culpable de difundir información falsa, «reducirá drásticamente la distribución de todo su contenido de nivel de página o de dominio en Facebook».
En Trikooba damos fe de este ‘drástico’ tipo de censura; a pesar de contar con unos 5.000 seguidores actualmente en esta red social, donde publicamos a diario, la plataforma solo termina mostrando nuestras publicaciones a una media de 1.700 personas por semana.
En otra página más antigua, y que lleva más tiempo siendo limitada, de unos 4.000 seguidores que nos siguen solo se muestran las publicaciones a una media de 500 semanalmente, aquí también publicamos a diario. La semana pasada también recibimos un nuevo aviso en la página principal de que el alcance de nuestras publicaciones había sido recortado otra vez, y que la página estaba a punto de ser suspendida.
Todo el algoritmo que apilan los gigantes dominantes de la distribución de noticias, Google y Facebook, también asegura que las plataformas y los reporteros tradicionales tendrán muchos más seguidores que los medios independientes en plataformas como Twitter, ya que un artículo que ha sido amplificado artificialmente recibirá muchas más visitas y, por lo tanto, muchas más personas hacen clic en la información de sus redes sociales.
Si no fuera por estos actos deliberados de sabotaje y manipulación por parte de las megacorporaciones de Silicon Valley, los principales medios de comunicación habrían sido reemplazados hace años por medios independientes. Estos gigantes tecnológicos son el sistema de soporte vital de la propaganda de los medios corporativos.
