El proyecto de ley define el peligro catastrófico como «el riesgo de eventos o incidentes lo suficientemente importantes como para dañar, retrasar o destruir significativamente la civilización humana a escala global».
Un verdadero cataclismo podría ser desatado por causas naturales, como la explosión de un supervolcán, megaterremotos, o la caída de un gran asteroide que no pudo ser detectado o desviado a tiempo. Pero también por causas antropomórficas, como el impacto de las actividades contaminantes en el calentamiento global, la rebelión de inteligencias artificiales, pandemias diseñadas a la carta, armas de nanotecnología o guerra nuclear.
Tales eventos de baja probabilidad y alto impacto son difíciles de pronosticar, pero la identificación de riesgos potenciales y el desarrollo de estrategias de mitigación por adelantado pueden brindar cierta resiliencia a los impactos exógenos.
Teniendo esto en cuenta, los senadores Rob Portman (R-Ohio) y Gary Peters (D-Mich) han dado un primer paso importante al reconocer la urgencia de estas amenazas el viernes pasado, cuando presentaron la Ley de Gestión de Riesgos Catastróficos Globales. Esta fue acompañada por otra legislación por parte del representante Michael McCaul (R-Texas) y la representante Dina Titus (D-Nevada), quienes pretenden crear un «Comité Interinstitucional para el Riesgo Catastrófico Global».
El proyecto de ley define el peligro catastrófico global como «el riesgo de eventos o incidentes lo suficientemente importantes como para dañar, retrasar o destruir significativamente la civilización humana a escala global».
Escena de la película Don’t Look Up (2021), donde un cometa destruye la civilización humana.
«La legislación facilitaría una amplia evaluación intragubernamental del panorama completo de amenazas de riesgos catastróficos globales para los EE.UU.», dijo Brad Carson, ex subsecretario del Ejército y ex miembro del Congreso, en un artículo de opinión publicado en el sitio Breaking Defense. «Esta evaluación sería un primer paso importante y es fundamental para nuestra planificación a nivel nacional para la resiliencia social más allá de los riesgos conocidos y anticipados».
«Huracanes, terremotos, terrorismo y otros riesgos naturales y provocados por el hombre ya forman parte de nuestra planificación. Sin embargo, también debemos pensar y planificar esos eventos existenciales, de baja probabilidad pero de muy alto impacto», añadió Mike Rogers, ex presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Internamente dentro del gobierno, este análisis crítico se utilizará para revisar la continuidad de las operaciones nacionales y la continuidad de la planificación gubernamental (COOP/COG) para sobrevivir a estos riesgos.
La planificación COOP/COG es efectivamente la «última línea de defensa» en lo que podría considerarse el peor escenario posible, con prioridad en la necesidad de mantener las funciones básicas y la naturaleza constitucional, desde los llamados «búnkers del fin del mundo» hasta las redes nacionales de comunicación de emergencia.
«No podemos defendernos de amenazas que no se comprenden bien. Este proyecto de ley ayudará al Departamento de Defensa a comprender más ampliamente el alcance de las amenazas y priorizar frente a otras amenazas existenciales como las armas nucleares», concluyó Branson.
Fuente: Breaking Defense. Edición: MP.
