«El milagro de Madrid. No cierra pero tiene menos víctimas que Milán. Microcierres, pruebas rápidas y responsabilidad: el secreto español se puede exportar». Así titula su artículo el periodista italiano del Corriere della Sera Andrea Nicastro en el que hace una comparación en profundidad sobre las medidas tomadas respecto al coronavirus en la capital española y en la capital de Lombardía, saliendo notablemente mejor parada la ciudad que preside Isabel Díaz Ayuso.
El escrito comienza señalando que son las áreas más afectadas por el Covid en sus respectivos países y que sus gobiernos locales «a menudo han sido objeto de críticas». «Se trata de grandes áreas metropolitanas con densos sistemas de transporte. Lombardía tiene múltiples centros como Brescia, Bérgamo, Pavía, Varese, Como o Milán unidos hasta diluir los límites entre ellos. Madrid está más concentrado, pero tiene dos docenas de líneas de metro que suelen ser señaladas como fuentes de riesgo de contagio. La impresión de los que viajan entre las dos ciudades ha sido confirmada por los datos: Madrid (abierta) ha sufrido menos de Covid que Lombardía (cerrada), tanto en términos sanitarios como económicos», apunta el reportaje del medio italiano.
Para hacer la comparativa, el reportero ha eliminado el conteo del primer periodo, ya que el norte de Italia batió todos los récords negativos en contagios y letalidad, también el de verano, en el que España tuvo un incremento de víctimas. En ese sentido, sostiene que, el 1 de octubre, Lombardía tenía 107 nuevos positivos y 5 fallecidos por día frente a los 952 nuevos positivos y 50 fallecidos de Madrid. «Según la lógica de los cierres», señala, «quien debería haber entrado en aislamiento era la Comunidad de Madrid». En lugar de ello, la política fue de apertura. «Madrid decidió ser permisivo, limitando los cierres a barrios puntuales, mientras Milán y sus ciudades hermanas permanecieron encerradas. La metrópoli española, incluso con mascarillas, distanciamientos y toque de queda, ha mantenido cines, restaurantes, teatros y escuelas casi siempre en funcionamiento hasta la noche. Lombardía no. Sin embargo, la epidemia ha afectado más a las metrópolis cautelosas», explica en el artículo.
Tras esto, el periodista hace balance: «Entre octubre y marzo, Milán tuvo una media de 6.200 positivos por cada 100.000 habitantes y Madrid algunos menos, 5.800. La capital española también tuvo mejor resultado respecto a los fallecimientos. En Lombardía hubo 136 por cada 100 mil habitantes por 98 en Madrid. El menor cierre se ha correspondido con una mejor evolución económica. Lombardía, más cerrada que el resto de Italia, perdió el 9,8% de su PIB frente a una media nacional del 8,9%. Madrid, en cambio, más abierta que el resto de España, aguantó un poco mejor, perdiendo el 10,3% del PIB frente al 11% a nivel nacional». Después de poner en valor las restricciones de movilidad por zonas básicas de salud, una medida estratégica impulsada por la Comunidad de Madrid, el artículo concluye recordando que, a 7 de abril, Madrid seguía teniendo menor índice de letalidad.
