Inspectores del Banco de España dicen que Bankia salió a Bolsa con las provisiones “pintadas”

Actualizado 03/10/2017 13:22:07 CET

Afirman que las ‘fusiones frías’ fueron “desastrosas” y critican la ausencia de dimisiones en el Banco de España

MADRID, 3 Oct. (EUROPA PRESS) –

El presidente de la Asociación de Inspectores del Banco de España, Pedro Luis Sánchez Ruiz, ha indicado este martes que las provisiones con las que salió Bankia al mercado de valores estaban “pintadas”, ya que la cantidad de provisiones para insolvencias de 6.913 millones de euros con las que aseguraba contar en su folleto de salida a Bolsa era “imposible” de acumular en los meses previos.

La salida a Bolsa de Bankia, desaconsejada por el equipo de inspección del Banco de España de forma “encarecida”, ha dicho, se realizó con la “inconsistencia irrelevante” de valorar el precio de las acciones con un descuento del 75% de lo que reflejaba las propias cuentas de la entidad.

Respecto a las ayudas públicas recibidas por el grupo BFA-Bankia, Sánchez Ruiz ha dicho que, pese a que no fueron las más relevantes en términos porcentuales, lo ocurrido “puede ilustrar muy bien sobre las cosas que ocurrieron” durante la crisis económica y la actuación de los gestores durante la crisis.

Así, ha dicho que durante la agrupación de las entidades, se optó por reconocer el deterioro de los activos no contra la cuenta de resultados sino en las cuentas de reservas, lo que no reflejó una “imagen fiel” del valor de la compañía. Todo ello, para evitar que se considerasen ayudas estatales a nivel europeo. Esto tuvo como consecuencia, por ejemplo, que se repartieran más de 100 millones de euros a los gestores de las entidades en remuneración variable, ha dicho.

Igualmente, ha criticado que no se asumieran responsabilidades desde la dirección del Banco de España en forma de dimisiones –“incluso se produjeron promociones y ascensos a muchos de los implicados en supervisión”, ha criticado– y el papel del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria en el proceso judicial por la salida a Bolsa de la entidad.

Así, ha calificado como “hecho de enorme gravedad” que desde esta institución se encargara un informe “teóricamente avalando la contabilidad del grupo BFA-Bankia”, ya que “en aquel momento cuatro miembros de la junta rectora de FROB eran altos cargos del Banco de España”. “Se estaban pidiendo un informe a sí mismos”, ha criticado.

FUSIONES FRÍAS

Por otro lado, ha criticado los sistemas institucionales de protección (SIP) –mecanismo de intervención de entidades financieras conocido como ‘fusión fría’– por sus “desastrosos resultados” y ha destacado que no les consta que, para ejecutarlas, se realizara previamente un análisis de fusión.

Durante su comparecencia este martes ante la comisión del Congreso que investiga la crisis financiera, el rescate bancario y la quiebra de las cajas de ahorro, Sánchez Ruiz ha dicho que este mecanismo tenía “en la misma concepción errores de bulto” y cree que “fusionar o cuasifusionar entidades con problemas” no fue “una buena herramienta” para reestructurar el sistema financiero.

A pesar de que, para realizar estas operaciones debía analizarse si la constitución de una nueva institución iba a contribuir a la estabilidad del sistema, el representante de los inspectores del Banco de España ha asegurado que no consta que así se hiciera, ni en el caso de BFA-Bankia ni en ninguna otra fusión. Por ello, ha instado a los diputados a solicitar tal documentación, así como los correos electrónicos de los inspectores donde dejan “constancia de preocupaciones” por este tipo de actuaciones.


Loading...