ESCÁNDALO: La relación entre Podemos y el juez que absolvió a Maestre parece evidente, según expertos

Las relaciones entre el magistrado y los podemitas son evidentes. La acusación no descarta recurrir al Constitucional y califican el fallo como “panfleto con apariencia de sentencia”.

El ponente de la sentencia que absuelve a la portavoz de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, es profesor en un departamento de la Universidad Carlos III dirigido por un compañero del abogado defensor de la concejal de Podemos, tal y como ha revelado El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, según recoge ESDiario hoy 19 de diciembre de 2016.

La Sección número 16 de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto esta semana a Rita Maestre, por considerar que el asalto a la capilla de la Universidad Complutense en el que participó no constituye “un acto de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos”.

Las relaciones entre el magistrado y los podemitas son evidentes. La acusación no descarta recurrir al Constitucional y califican el fallo como “panfleto con apariencia de sentencia”.

El ponente de la sentencia que absuelve a la portavoz de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, es profesor en un departamento de la Universidad Carlos III dirigido por un compañero del abogado defensor de la concejal de Podemos, tal y como ha revelado El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro.

La Sección número 16 de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto esta semana a Rita Maestre, por considerar que el asalto a la capilla de la Universidad Complutense en el que participó no constituye “un acto de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos”.

Según denuncian los juristas, el redactor de la sentencia ha sido el magistrado David Cubero Flores que imparte clases como profesor asociado en el departamento de Derecho Procesal de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M). Tal y como se puede comprobar, el catedrático de este departamento es Víctor Moreno Catena, quien ha sido compañero del abogado de Rita Maestre, Gonzalo Martínez-Fresneda, en la junta directiva de la Unión Española de Abogados Penalistas para la Defensa de los Derechos.

Además, ambos letrados -Víctor Moreno y Gonzalo Martínez-Fresneda- coinciden en la defensa de varios imputados en el escándalo de los ERE de Andalucía. El primero defiende a los imputados Mar Moreno y Gonzalo Martínez. Por su parte, el abogado de Maestre, Gonzalo Martínez-Fresneda, es el encargado de defender al exconsejero de la Junta de Andalucía Gaspar Zarrías.

Este es uno de los motivos que el Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro planteó para recusar al magistrado David Cubero Flores por “falta de apariencia de imparcialidad” como ponente de la causa abierta contra la concejal podemita Rita Maestre.

El Centro Jurídico Tomás Moro planteó además otro motivo de recusación: el magistrado David Cubero es secretario de la Fundación Abracadabra, a la que el actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid (del que forma parte Rita Maestre) cedió gratuitamente un local en el antiguo Matadero municipal para celebrar la VIII Semana de la Magia Solidaria. El Consistorio de Madrid figura además como patrocinador de este acto, celebrado en noviembre de 2015.

Sin embargo, la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid desestimó el recurso de apelación del Centro Tomás Moro y desestimó los motivos de recusación planteados.

Varios profesores de la Universidad Carlos III (en la que da clases el magistrado ponente de la sentencia, David Cubero, como profesor asociado) firmaron un manifiesta en apoyo de la concejal Rita Maestre cuando fue imputada en esta causa.

Panfleto con apariencia de sentencia

El manifiesto difundido por varios medios de comunicación incluye la firma de al menos dos docentes de la UC3M: Begoña Marugán Pintos y el profesor de Filosofía del Derecho Rafael Escudero Alday.

También la número 2 de la candidatura de Podemos a la Asamblea de Madrid, Lorena Ruiz-Huerta, es actualmente profesora del programa Legal studies en la Universidad Carlos III.

La sentencia que absuelve a Rita Maestre indica que contra ella no cabe ningún recurso. No obstante, las fuentes jurídicas consultadas señalan que podría ser impugnada ante el Tribunal Constitucional, dado que afecta a un derecho fundamental protegido por la Carta Magna como es la libertad religiosa.

El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro, que ejercía la acusación popular en esta causa, ha calificado de “panfleto con apariencia de sentencia” la resolución y ha anunciado que está estudiando distintas vías para impugnarla.

Loading...