Trump reconoce que Cohen lo representó en caso de Stormy Daniels

9

El presidente Donald Trump dijo el jueves que el abogado Michael Cohen maneja muy poco de su trabajo legal, pero lo representó en el “trato loco de Stormy Daniels”, una rara referencia pública del presidente a la estrella porno que dice haber tenido relaciones sexuales con él en 2006.

Fiscales en Nueva York rápidamente afirmaron que los comentarios de Trump refuerzan sus argumentos de que gran parte del material que el FBI confiscó del hogar, la oficina y el hotel de Cohen debería estar protegido por el privilegio abogado-cliente. Dos horas después de la entrevista de Trump, los fiscales presentaron documentos ante el tribunal citando los comentarios de Trump.

Los comentarios de Trump provocaron nuevas interrogantes sobre su relación con Cohen en la maraña de tratos legales que involucran al presidente, su abogado personal y la estrella porno. Y sirvieron como la última demostración de los posibles riesgos legales para Trump cuando hace declaraciones sobre el caso en entrevistas y en Twitter.

Entrevista en Fox News

En una entrevista telefónica con “Fox & Friends”, Trump habló sobre su relación con Cohen, diciendo que el abogado maneja “una pequeña y pequeña fracción” de su trabajo legal, y luego agregó: “con esto del loco caso de Stormy Daniels me representó. Y, sabes, por lo que veo, no hizo absolutamente nada malo. No hubo fondos de campaña en esto que hubieran sido un problema”.

Cohen pagó a Daniels, cuyo nombre legal es Stephanie Clifford, $ 130,000 días antes de las elecciones de 2016 a cambio de su silencio sobre un supuesto encuentro sexual con Trump. Ahora se enfrenta a una serie de acciones legales, incluido un esfuerzo de Daniels para invalidar el acuerdo de confidencialidad. También hay una investigación criminal de Cohen en Nueva York, que provocó la reciente incursión del FBI.

Trump ha negado previamente todo conocimiento del pago. La Casa Blanca ha negado constantemente el asunto.

Si bien Trump puede haber aumentado las posibilidades de que sus comunicaciones con Cohen sobre el tema de Daniels estén sujetas a privilegio entre abogado y cliente al reconocer que estaba representado por Cohen en el caso, también puede haber socavado los argumentos de que grandes cantidades de otros materiales incautados están sujetos al privilegio al afirmar que Cohen manejó poco de su trabajo legal.

De cualquier manera, dijo el abogado litigante Joseph Cammarata, sería mejor que hablara menos.

“Cuanto más dices, más oportunidades tienes de que te interroguen”, dijo Cammarata, quien representó a Paula Jones en su demanda de acoso sexual contra el presidente Bill Clinton. “No te pueden lastimar con palabras que no digas”.

Designan “Maestro Especial”

La juez Kimba Wood dijo el jueves que designaría a un ex juez federal de Manhattan para ayudar a determinar qué materiales incautados en las redadas del FBI están sujetos al privilegio abogado-cliente. El juez señaló que el gobierno y los abogados de Cohen acordaron que un “maestro especial” era la mejor manera de determinar qué materiales deberían o no estar prohibidos para los investigadores federales.

Michael Avenatti, el abogado de Daniels, solicitó permiso al tribunal para ser parte del caso y determinar si hay algún material que demuestre que el abogado anterior de Daniels, que negoció su acuerdo de confidencialidad, violó el privilegio abogado-cliente en las comunicaciones con Cohen. El juez dio tiempo a los fiscales para revisar la moción después de que el fiscal federal adjunto Thomas McKay le dijo que hasta el momento no había “evidencia verdadera” de que Cohen recibiera información privilegiada sobre Daniels.

El comentario de Trump de que Cohen lo representó en el asunto Daniels parecía potencialmente en desacuerdo con su pasada negación de conocimiento sobre el pago.

Avenatti tuiteó que Trump y Cohen “previamente representaron ante el pueblo estadounidense que el Sr. Cohen actuó por su cuenta y el Sr. Trump no sabía nada sobre el acuerdo con mi cliente, el pago de $ 130k, etc. Como predije, eso ha sido ahora demostrado ser completamente falso”.

La ira de Trump por el caso ha aumentado en las últimas semanas a medida que aumenta la presión legal sobre Cohen. Mientras se dice que el presidente está cada vez más preocupado por los materiales incautados en el ataque y si Cohen consideraría cooperar con los fiscales, insistió el jueves que la investigación estaba relacionada con los negocios de Cohen y afirmó, “Me dijeron que no estoy involucrado . ”

Avenatti dijo a la AP el jueves: “Esto va a agregar un impulso considerable a nuestro esfuerzo de deponer al presidente y ponerlo bajo juramento en un esfuerzo por descubrir qué versión de los hechos es precisa”.

Cohen también está lidiando con un caso civil presentado por Daniels, quien busca invalidar el acuerdo de confidencialidad que firmó antes de las elecciones. Él dijo el miércoles que haría valer su derecho constitucional contra la auto-inculpación en ese caso. Daniels también está demandando a Cohen, alegando difamación.

Con información de AP