Inicio México PAN solicitará comparecencia de titulares de Energía y Pemex para que expliquen...

PAN solicitará comparecencia de titulares de Energía y Pemex para que expliquen Plan de Negocios

Por considerar que el Plan de Negocios de Petróleos Mexicanos (Pemex) “tiene errores, es limitado, insuficiente, vago y ocurrente”, el grupo parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados consideró que la estrategia “debe ser replanteada”.

Por ello, el coordinador de los diputados panistas, Juan Carlos Romero Hicks, anunció que representantes de su bancada en la Comisión de Energía solicitarán la comparecencia de la secretaria de Energía, Rocío Nahle, y del director general de Pemex, Octavio Romero, para que expliquen a detalle el plan y «rindan cuenta a los mexicanos».

“El documento no contiene una estrategia clara y puntual para rescatar a Pemex, que arrastra una deuda de más de 100 mil millones de dólares y una producción de crudo y refinados en franco declive”, señaló.

Agregó que el plan menciona “de forma escueta” los problemas estructurales de Pemex y no profundiza en cómo reducir su deuda, los gastos y costos operativos, el mantenimiento y creación de infraestructura.

“El presidente Andrés Manuel López Obrador y los titulares del sector energético deben reconsiderar el Plan de Negocios de Pemex”, subrayó.

Romero Hicks aseguró que si este plan sigue adelante, generará un déficit de crudo de 52 barriles al día en 2024, lo que costará al erario público 269 mil millones de pesos.

“Es preocupante su proyección de los escenarios de precios de venta, y peca de optimista en otras evaluaciones, subestimando los gastos en dólares y por ende las afectaciones por fluctuaciones del tipo de cambio”, advirtió.

Apuntó que la información que proporciona acerca del proyecto de la refinería en Dos Bocas, Tabasco, “resulta limitada e insuficiente para hacer un análisis sobre su viabilidad técnica y financiera».

También criticó que este plan de negocios contiene una estrategia “netamente fiscal (reducir la carga tributaria) y presupuestal (asignarle más recursos), pero no aporta ningún argumento o razonamiento de cómo la carga contributiva se reducirá en 128 mil millones de pesos y las aportaciones directas por 141 mil millones en los próximos tres años”.

“Desconocemos las acciones concretas y específicas para llegar a la meta propuesta de extraer 2.7 millones de barriles diarios, ya que menciona la explotación de 22 nuevos desarrollos, pero la información proporcionada no permite concluir que se llegará a la meta propuesta de producción”, explicó.

Aseguró que en el tema del gas no se plantean esquemas novedosos para incrementar la producción, siendo que el desabasto de este energético es uno de los principales retos que enfrenta México, dejando fuera la participación de capital privado de forma más activa, por lo que será imposible incrementar la producción y las redes de distribución de gas.

“El plan deja más interrogantes que respuestas en los mercados, incluyendo el nuestro y los tenedores de deuda verán sus repercusiones en la calificación crediticia de la empresa y, por consecuencia, en la deuda soberana de México”, externó.

El legislador dijo que otro de los errores que contiene el plan es que se regresa a un esquema de Contratos de Servicios Integrales de Exploración y Extracción (CSIEE), con lo que se sustituyen los farmouts, “pero esto será un motivo de desaliento para los inversionistas y reducirá la inversión privada necesaria para alcanzar la meta de producción deseada”.

Romero Hicks destacó que el plan, que costará al erario 269 mil millones de pesos adicionales, debe acompañarse de un análisis financiero de rentabilidad más detallado a corto, mediano y largo plazo, máxime que existen factores de riesgo que pueden llevar a un incumplimiento en las metas de extracción y refinación de crudo.

Los diputados del PAN exigirán a los funcionarios del sector energético una explicación más amplia del origen de los recursos, ya que necesariamente se reducirán otras partidas presupuestarias para cubrir la reducción de carga fiscal y el aumento en su gasto.

“Definitivamente no nos quedamos con la exposición que se hizo porque no se analiza el impacto en las finanzas del país, limitándose a decir que se ‘sembrará’ petróleo para luego ‘cosechar’ más ingresos, pero como se ha dicho, con supuestos difíciles de materializar”, dijo.