El dictamen aprobado esta tarde que busca quitar el fuero al presidente de la República ha sido disputado por distintos grupos políticos, e incluso desató una guerra en redes sociales entre los que la llamaron #LeyMeade y los que señalaban que era #GolDelFrenteFueraElFuero.
Sin embargo, el dictamen aprobado la tarde de este jueves señala que se basó en las propuestas de legisladores de al menos seis partidos: PRI, PVEM, Panal, PRD, PAN y Movimiento Ciudadano.
«No obstante que existen treinta y tres antecedentes legislativos en este dictamen, y que se analizó una pluralidad de puntos de vista y documentales, solo se dictaminan las once iniciativas vigentes que están referidas en los numerales Vigésimo Segundo al Trigésimo Segundo del apartado de los Antecedentes«, señala el documento.
Entre esos numerales, los referentes a los artículos que tienen que ver con el fuero presidencial, es decir, el 108, 110 y 111, sólo corresponden a los últimos cinco.
El primero corresponde a una iniciativa presentada el 4 de abril por el diputado Jorge Álvarez de Movimiento Ciudadano, quien planteó ajustes a diversos artículos, entre ellos la derogación del segundo párrafo del artículo 108, que limita las acciones legales contra el presidente.
También se incluyen la iniciativa presentada por el priista Carlos Iriarte y respaldada por su grupo parlamentario, así como los del Partido Verde y Nueva Alianza para cambiar el 108; la segunda es del perredista Daniel Ordóñez, también enfocado en el 108; y la tercera del panista José Hernán Cortés, para modificar el artículo 110, para incluir al mandatario entre los sujetos de juicio político.
Una más fue presentada por diputados Lorena Corona Valdés, Lía Limón García y Jesús Sesma Suárez y respaldada por legisladores del Partido Verde que propuso cambios al artículo 108 así como un cambio al artículo 111 para proceder penalmente contra el presidente en turno.
Todas ellas fueron presentadas en la sesión del pasado jueves 12 de abril.
El ajuste aprobado contempla fragmentos de las tres iniciativas, avaladas por legisladores de cinco partidos. Entonces, ¿a quién se le concede la ‘paternidad’ de esta reforma?
