Inicio EEUU Informe de Mueller confirma hallazgos de inteligencia de intromisión rusa

Informe de Mueller confirma hallazgos de inteligencia de intromisión rusa

El informe del abogado especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa está brindando a los funcionarios de inteligencia actuales y anteriores de Estados Unidos un sentido de reivindicación, afirmando muchas de las conclusiones que sacaron después de las elecciones de 2016.

Al mismo tiempo, sin embargo, algunos sugieren que el informe publicado el jueves por el Departamento de Justicia debería servir como una advertencia de que los esfuerzos de Moscú para degradar y socavar la democracia estadounidense, que ya tienen un éxito extraordinario, continúan sin cesar.

Vea también: Investigación de Mueller indica que Trump buscó remover al fiscal especial.

Específicamente, estos exfuncionarios de inteligencia y seguridad nacional advierten que la evidencia en el informe del abogado especial muestra que Rusia pudo encontrar y explotar a ciudadanos estadounidenses que estaban dispuestos a aceptar los medios de Moscú, descritos como “amplios y sistemáticos”, para lograr los resultados deseados.

“La investigación estableció que el gobierno ruso percibió que se beneficiaría de una presidencia de Trump y trabajó para asegurar ese resultado”, dijo el informe de Mueller, y agregó que la campaña del presidente Donald Trump “espera que se beneficie electoralmente de la información robada y divulgada a través de los esfuerzos rusos”.

Sin embargo, incluso cuando ambas partes persiguieron el objetivo compartido, los investigadores “no establecieron que los miembros de la Campaña Trump conspiraron o coordinaron con el gobierno ruso”, dijo el informe. “La evidencia no fue suficiente para sustentar cargos penales”.

La versión redacta del reporte de más de 400 páginas divulgado por el fiscal general William Barr el jueves 18 de abril.

Sin embargo, algunos exfuncionarios el jueves aprovecharon la confirmación del informe de los hallazgos iniciales de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos.

La evaluación no clasificada de enero de 2017 realizada por la Agencia Central de Inteligencia, la Oficina Federal de Investigaciones y la Agencia de Seguridad Nacional, publicada después de las elecciones presidenciales, concluyó que Rusia pretendía “socavar la fe pública en el proceso democrático de Estados Unidos”.

“Además, evaluamos que Putin y el gobierno ruso desarrollaron una clara preferencia por el presidente electo Trump”, escribieron las agencias de inteligencia en ese momento, agregando que “Putin y el gobierno ruso aspiraban a ayudar a las posibilidades de elección del presidente electo Trump cuando sea posible”.

La evaluación, sin embargo, ha sido atacada repetidamente por Trump.

- En esta foto de archivo del 8 de mayo de 2017, el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper testifica en el Capitolio en Washington, ante el subcomité de Justicia y Senado del Senado.
– En esta foto de archivo del 8 de mayo de 2017, el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper testifica en el Capitolio en Washington, ante el subcomité de Justicia y Senado del Senado.

En noviembre de 2017, Trump criticó al exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper y al exdirector de la CIA, John Brennan, como “trucos políticos”, al tiempo que se remitía al presidente ruso Vladimir Putin.

“Dijo que no se entrometió”, dijo Trump a los reporteros luego de una conversación con Putin en Vietnam. “Dijo que no se había entrometido. Le pregunté de nuevo. Solo puedes preguntar tantas veces”.

Trump nuevamente aplazó a Putin después de su cumbre de julio de 2018 en Helsinki.

“El presidente Putin fue extremadamente fuerte y poderoso en su negativa”, dijo Trump en una conferencia de prensa conjunta. “El presidente Putin dice que no es Rusia. No veo ninguna razón por la que lo sea”.

EE. UU. ya ha tomado medidas, acusando a miembros de la Agencia de Investigación de Internet, una “granja de trolls” con sede en Rusia y vínculos contra el Kremlin, así como cargos contra 12 agentes de inteligencia militar rusos por piratear computadoras del Partido Demócrata.

No obstante, a algunos funcionarios anteriores les preocupa que, sin una respuesta más contundente de Estados Unidos, Rusia u otros adversarios traten de evitar ese comportamiento nuevamente.

“Aquellos en Estados Unidos que aplaudieron los ataques de inteligencia extranjera a nuestros procesos democráticos, particularmente para su propio beneficio, deberían pagar un precio”, Larry Pfeiffer, un veterano de 32 años de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que se desempeñó como jefe de personal del ex director de la CIA Michael Hayden, le dijo a VOA.

Pero si lo hacen, no será en un tribunal de Estados Unidos. El informe de Mueller concluyó a pesar de los numerosos contactos entre rusos y miembros de la campaña de Trump, y la evidencia de que los miembros de la campaña “eliminaron las comunicaciones relevantes”, la evidencia, no fue suficiente para acusar a ningún miembro de la Campaña de Trump de conspirar con representantes del gobierno ruso”.

Por frustrante que sea para algunos ex funcionarios, expertos como Frederic Lemieux, profesor de inteligencia aplicada en la Universidad de Georgetown, advierten que era de esperar.

“El informe es una investigación criminal tradicional”, dijo Lemieux. “Ciertamente no estamos viendo la investigación de contrainteligencia”.

“Estoy casi seguro de que existen varias intercepciones que se han hecho sobre objetivos rusos y esos objetivos rusos estaban hablando de Trump y sus asociados”, dijo. “Usted no ve nada de lo que estaban informando a Rusia cuando sabemos que esas personas son lo suficientemente importantes como para estar bajo vigilancia 24-7”.

Lea: Barr: investigación de Mueller no encontró evidencia de colusión entre Rusia y Trump.

Las partes de este informe que se han redactado contienen pistas de ese tipo de información, que podrían revelar fuentes o métodos, o dañar las operaciones de inteligencia en curso. Pero Lemieux dijo que es igual de probable que no se incluyeran, ya que muchas investigaciones de contrainteligencia rara vez producen el tipo de “evidencia condenatoria” necesaria para una condena penal.

“Probablemente está ahí [en la investigación de contrainteligencia] que tal vez no sea una colusión, pero tal vez surja una sensación de compromiso”, dijo.

Otros factores, también, han complicado los esfuerzos de Estados Unidos por responsabilizar a las personas por trabajar con los rusos para interferir en las elecciones de 2016. Entre ellos, según los funcionarios de inteligencia, se encuentra la calidad del avión espía del Kremlin, que dejó a muchos estadounidenses en la oscuridad.

“Algunos empleados del IRA, haciéndose pasar por personas estadounidenses y sin revelar su asociación rusa, se comunicaron electrónicamente con personas asociadas con la Campaña Trump y con otros activistas políticos para buscar coordinar actividades políticas”, dijo el informe de Mueller. “La investigación no identificó pruebas de que ninguna persona estadounidense se haya coordinado a sabiendas o intencionalmente con la operación de interferencia del IRA”.

Los medios de comunicación de EE. UU. y numerosas personas de “alto perfil” también fueron admitidos por el IRA.

En otros momentos, Rusia pareció jugar de manera proactiva la campaña de Trump, como en julio de 2017 cuando el entonces candidato Trump dijo que desafió sarcásticamente a Rusia a encontrar decenas de miles de correos electrónicos perdidos de la candidata demócrata Hillary Clinton.

La candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, hace declaraciones en un evento organizativo de los demócratas de Pensilvania en Pittsburgh en el campo Heinz en Pittsburgh. Foto de archivo.
La candidata presidencial demócrata, Hillary Clinton, hace declaraciones en un evento organizativo de los demócratas de Pensilvania en Pittsburgh en el campo Heinz en Pittsburgh. Foto de archivo.

“Aproximadamente a las cinco horas de la declaración de Trump, los oficiales de GRU apuntaron por primera vez a la oficina personal de Clinton”, dijo el informe de Mueller.

A pesar de estos hallazgos, algunos exfuncionarios dicen que el informe de Mueller muestra que la comunidad de inteligencia de Estados Unidos no es irreprochable.

“Una de las lecciones debería ser, fuimos bastante descuidados con nuestra contrainteligencia y nuestra capacidad para contrarrestar las cosas que estaban sucediendo a través de Internet”, dijo Steve Bucci, asistente del exsecretario de defensa de Estados Unidos Donald Rumsfeld y visitante en el Heritage Foundation, un grupo conservador de investigación de políticas públicas en Washington.

“Necesitamos ser más sofisticados con respecto a ese aspecto, al menos ser más conscientes de ello y al menos mejorar nuestros esfuerzos de contrainteligencia con las personas que participan en las campañas para asegurarnos de que no se vean atrapados en esto tipo de cosas y, independientemente de su intención, que no sean engañados para hacer cosas que sean contrarias a los intereses generales de Estados Unidos de América en cuanto a que tengamos elecciones justas y libres “, dijo.

Esa oportunidad probablemente vendrá.

Los funcionarios de inteligencia y de Seguridad Nacional advirtieron que Rusia intentó entrometerse nuevamente en las recientes elecciones de 2018, con al menos un ciudadano ruso conectado al IRA como consecuencia.

Y algunos analistas sugieren que Moscú está guardando sus mejores y más nuevos trucos para la próxima elección presidencial de EE. UU. En 2020.

Las grandes franjas de información redactada en las cuentas del informe Mueller del IRA de Rusia y el “Proyecto Lakhta”, parecen respaldar eso.